Sennheiser px-200 - краткое описание и отзывы покупателей.

каталог

» Bluetooth гарнитуры
» Автомагнитолы
» Акустические системы
» Акустика для ПК
» Видеокамеры
» Диктофоны
» Домашние кинотеатры
» Карманные компьютеры (КПК)
» Магнитолы
» Многофункциональные устройства
» Мобильные телефоны GSM
» Мониторы ЖК (LCD)
» Музыкальные центры
» Наушники
» Ноутбуки
» Плееры CD/MP3
» Плееры MP3 (HDD)
» Плееры MP3 (Flash)
» Портативные CD-плееры
» Портативные DVD-плееры
» Принтеры струйные
» Принтеры лазерные
» Проигрыватели DVD
» Проекторы
» Радиотелефоны
» Сканеры
» Телевизоры проекционные
» Телевизоры плазменные
» Телевизоры ЖК (LCD)
» Цифровые фотоаппараты

» Разное

информация

» Архив
» Платные услуги
» Ссылки
» Всякое
» Шашочки

Sennheiser px-200

Sennheiser px-200

Краткое описание:
Тип: Проводные; Конструкция: Накладные, закрытые; Подвод кабеля: Двусторонний; Длина кабеля / радиус действия (м): 1.4; Номинальное сопротивление (Ом): 32; Частотный диапазон (Гц): 10-21000; Чувствительность (дБ): 115; Штекер 3.5 мм (mini-Jack);

Отзывы о Sennheiser px-200:

К сожалению, отзывы для данного товара отсутствуют.

Реклама:

ушающих рэп, гранж или рок... а скорей для джазовиков и прочих эстетов слушающих класику ... Нет мне не нравиццо ... porta pro и все тут ...

_flush_dia_ / 31-03-2007 13:42 Лично для меня эти наушники - предмет более глубокого понимания звука. Доселе у меня были koss ksc-75, потом koss sporta pro - от них я порядочно ох**вал. Мне нравился бас + любимая enigma в них была шикарной. Появились у меня px-200. Сначала звук показался отстойным, каким-то глухим и недеталлизированным. Дурак! Постепенно начало приходить прозревание ... и через 2 дня я, одев Коссы, ничего кроме этих самых косо-бассов не услышал. ОНИ ИХ КРАСЯТ И УСИЛИВАЮТ. И, кстати, такой звук многим нравятся! Большинство тех, кто слушают альтернативу/рок/метал будут довольны koss porta pro/sporta pro, но за истинным, натуральным звуком, без "красителей" обращайтесь не туда ... Вот так, высокое качество поймут не многие. Спасибо sennheiser за просветление. Всегда приятно узнать и почуствовать что-то новое. ИМХО.

andrew / 30-10-2005 21:14 У этих наушников есть один очень большой недостаток! После их покупки в тот же день у меня случилась масса неприятностей: 1) возникла сильнейшая аллергия на любые mp3 c битрейтом ниже 192kbps; 2) не могу вообще слушать музыкальный центр Панасоник (250уе, раньше я думал что он неплох); 3) меня тошнит от большинства любимых песен в стиле рок-н-ролл - я раньше не думал, что они такие музыкально убогие; 4) стал фанатеть от джаза и классики - я их УСЛЫШАЛ! Такое чувство, что купил ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ОЧКИ. В рекламе ничего не врут - гораздо удобнее чем koss porta pro или akg k26, и звук на два порядка лучше! Если у Вас уже есть наушники, но нет денег купить РХ-200 или px-100 - лучше Вам их не слушать! Хотя бы до получки. Когда будете покупать - убедитесь, что Ваше портативное устройство может с ними давать достаточный уровень звука (мой cd-mp3 был тихий с открытыми px-100, пришлось брать px-200).

Егор / 26-02-2007 10:33 Купил вчера... за пункты 1,3 +1 !!! Классику и джаз еще не пробовал врубать...) У менгя Под нано, разница между 200 и 100 очевидна сразу!

Владимир / 07-12-2006 21:31 Согласен со всеми позитивными отзывами,особенно с andrew-очень оригинально.Приятно читать отзывы умных людей.

sheva / 17-12-2006 23:37 Низнаю, мне они не понравились - все в один голос говорили мне, что эти уши самые рульные, я послушав их около 12 дней и понял - 114 Дбелами и 32 Омом - они громкие, басы хорошие, но иногда выходил шум и треск. Вообщем сдал я их в магазин, а точнее поменял на КОСС СпортуПро - 103 Дб(не самые громкие) + 60 ОМ(!) - по качеству обходят Санхайзер - это я вам точно говорю.

panches / 21-10-2006 16:56 Вот недавно появились у меня эти наушники. Могу сразу сказать что качество этих наушников для своего ценового диапазона и компактности очень хорошее. Уровень обьемного звучания, и передача высоко частотных звуков у них конечно пониже чем у больших студийных наушников, но они веть компактные!!! Если сравнивать их например с Косс порта про. То ответ очевиден- ПХ200 конечно значительно лучше(к стати и по дизайну тоже :)) Также можно отметить, что когда садишся в метро, что б слушать музыку надо увеличивать громкость... это конечно да, но они и на большой громкости звучат очень хорошо и не режут ухо. То есть это очень хорошие наушники, но только в своем класе(компактные, закрытые). Факт остается фактом- что б наушники хорошо звучали, они должны быть большими, и тут ничего не сделаеш.

acid_jerry / 02-05-2006 01:33 Возможно я немного не в тему, но тоже хотел высказатся по поводу этих наушников. У меня правда модель pmx-200. Модель у нас только появилась на рынке, хотя характеристики практически не отличаются от px (изменена лишь конструкция оголовья). Если чесно, то они меня разочаровали. Изначально у меня были коссы ur-20, но из-за глухого звука мне захотелось нечто посерьезней (захотелось расшырить частотный диапазон, добавить средних и высоких). Решился на 60$ уши, думал что наконец-то возьму вещь. И был жестко разочарован:( Наушники не выдержывают никакой критики. Я фанат электроники в разных ее жанрах. "Бедные" в музыкальном плане the prodigy слушать еще можно. Но как только включаю более серьезные, насыщенные вещи, понимаю что они Очень слабые. Мой плэер iriver imp-400 на 3/4 мощности уже выжымает из них макс, высшый порог громкости грозит по меньшей мере искажением высоких частот. Электронные ударники вообще не хочет держать. Композиция freestylers, которая рвет мой центр Сони по басам, на этих "лапухах" вообще не звучит. Если центральные и высокие частоты еще можно одобрить, то басы не только можно, но и нужно было улучшать, я ведь све-таки закрытые покупал. Те же koss ur-20 на голову выше по уровню, и качеству воспроизведения басов. По поводу конструкции я промолчу т.к. не про мою модель идется. А говорить о качестве звука в mp-3, то качественный грабер никогда не испоганит мр-3 настолько, что сильную разницу между аудио-сд и мр-3 можно будет услышать в средних наушниках да

Почти Старик / 02-04-2006 22:26 Пользовался ими полтора года, когда покупал, переплатил, но качество передачи сложного звука очень хорошее. Позволяет оценить качество работы звукорежиссёра, поверьте, это дорогого стоит! Недостаток один: в метро не перекрикивает шумы.

headshot / 21-02-2006 10:55 На счет недостаточного уровня звука парень загнул, но вот про то, что сенхайзер выдает не просто приличный, а детальный сбалансированный без прыжков и искажений звук - ЭТО ТОЧНО!!! Я сначала метался в выборе между akg k26p и РХ200, но попробовав свой msi в паре с последними даже не стал слушать akg. Настолько понравились и удобная посадка на голове и плотный детальный и "честный" звук. Наушники не валят и не усиливают никакие диапазоны частот,что любят более дешевые модели, - они просто выдают сбаллансированный звук. Короче масса приятных впечатлений - СОВЕТУЮ!!!

Реклама: