каталог потребительской электроники : характеристики и описания, обзоры техники и отзывы покупателей.
каталог

информация

  

Canon powershot-a430

Canon powershot-a430Краткое описание:
Тип фотокамеры: цифровая; Тип: ПЗС (CCD); Размер: 1/3; Количество мегапикселей: 4; JPEG; Другие форматы: AVI (сжатие Motion JPEG), WAVE (моно); Размер снимка (max): 2272 x 1704; Secure Digital Card; MultiMedia Card; Запись видео; Максимальное разрешение: 640 x 480 x 10 fps; Возможность записи звука; Длительность записи: ограничена временем; Светосила: f/2,8 - f/5,8; Оптическое увеличение: 4; Цифровое увеличение: 3.6; Фокусное расстояние экв. 35 мм: f = 39 – 156; Макросъемка, от: 1; Система автофокусировки: TTL; Наличие видоискателя; Тип видоискателя: оптический; Наличие дисплея; Диагональ дисплея: 1.8; Система замера экспозиции: оценочный, центрально-взвешенный интегральный, точечный; Сюжетные программы: автоматический, ручной; Режим экспозиции: автоматический; Светочувствительность -: AUTO, 64, 100, 200, 400; Выдержка: 1 – 1/2000; Экспокоррекция: ± 2 EV, с шагом 1/3 EV; Баланс белого: автоматический режим, дневной свет, облачно; Автоспуск; Серийная съемка; Встроенная вспышка; Диапазон применения: 47 см – 3,0; Подключение внешней вспышки; Видеовыход; USB; Прямая печать; Аккумулятор; AA; Материал: нет данных; Габариты: 103,0 x 51,8 x 40,2; Вес: 160;

Отзывы о Canon powershot-a430:



К сожалению, отзывы для данного товара отсутствуют.




Рекомендуем:




Opentorg.com

- эффективный выбор покупки!

Реклама:


Дорогой цифровой фотоаппарат panasonic, но качественный

При использовании авторских материалов сайта прямая ссылка на http:/uniteka.com/ обязательна.



Rambler's Top100

пример на ixus 60 который стоит 8000, а функционально и по качеству снимков от ixus 60 он почти ничем не отличается. Максимальное объявленное время выдержки в отличие от многих других аппаратов всего 1 сек., но это ерунда, в сумерках спокойно можно снимать без вспышки - в ручном режиме поставить iso 400, яркость увеличить. Конечно шумы появляются, но всё прекрасно видно. Иногда говорят что zoom в сумерках не справляется. Да, это так, но это не потому, что зум плохой, а потому что из-за большой выдержки изображение дергается, а стабилизации нету. То есть в идеале надо ставить камеру на штатив. Батарейки жрет только так, поэтому единственный выход покупать зарядник с аккумуляторами - а это дополнительная трата, минимум 700 рублей если 4 аккумулятора емкостью 2500 мАч и время зарядки 8 часов. Карточки гигабайтные очень дешевые (в ультре 300 руб., хотя все равно), но места для видео хватит. Да, и еще чехол надо покупать - тоже 300 руб. Элис, ботву тебе на уши навешал продавец. просто надо соблюдать технику безопасности (см. в руководстве к аппарату).

andy / 31-03-2007 21:09 пиплы! девайс гуд, подтверждаю, "для дома - для семьи" подходит на 100%, учитывая, что за это время цена на вещь нормализовалась; позволяет выводить снимки по стандартам печати до А5 формата, можно и больше, но там уже будет интерполяция, короче, если нужна печать снимков на больший формат, то есть повод задуматься над большим разрешением матрицы; цветопередача, шумы и тд. - все довольно нормально за эти деньги; для просмора снимков на ПК подходит на ура, кроме того, читал, что чел умудрился юзать девайс как веб-камеру, чем не бонус?! в комплекте 16 метров памяти, для не требовательного юзера - нормально; если у юзера есть фотографические амбиции, то искать девайс получше, а значит и подороже; в комплекте нет чехла, те. можно сразу покупать чехол и зарядник с аккумуляторами, если предполагается регулярное ипользование; и нефиг сравнивать его с дорогими устройствами, тк. за эту цену он себя оправдывает

andy / 31-03-2007 13:57 пиплы! девайс гуд, подтверждаю, "для дома - для семьи" подходит на 100%, учитывая, что за это время цена на вещь нормализовалась; позволяет выводить снимки по стандартам печати до А5 формата, можно и больше, но там уже будет интерполяция, короче, если нужна печать снимков на больший формат, то есть повод задуматься над большим разрешением матрицы; цветопередача, шумы и тд. - все довольно нормально за эти деньги; для просмора снимков на ПК подходит на ура, кроме того, читал, что чел умудрился юзать девайс как веб-камеру, чем не бонус?! в комплекте 16 метров памяти, для не требовательного юзера - нормально; если у юзера есть фотографические амбиции, то искать девайс получше, а значит и подороже; в комплекте нет чехла, те. можно сразу покупать чехол и зарядник с аккумуляторами, если предполагается регулярное ипользование; и нефиг сравнивать его с дорогими устройствами, тк. за эту цену он себя оправдывает

Элис / 28-03-2007 11:15 Хотела купить батарейки аккумуляторные, так продавец закидал вопросами, говорит, они становятся более мощными, чем одноразовые, и фотик сгорит. Не могу найти в инструкции, что же за мощность должна быть у них. Не поможете?

rom / 28-03-2007 23:02 почти все используют аккумуляторы,фотики не горят

Сашок / 19-03-2007 22:51 Если не говорить о соотношении цена/качество то фотик в принципе очень и очень слабенький и подойдет только лишь для того, что-бы определиться, что ты ждешь вообще от цифрового фотоаппарата. Самый главный его минус это шумы (сильно проявляются на любом теневом участке или на хороше проработанном небе)

dwn / 03-03-2007 23:43 Після попереднього свого відзову я пішов і здав А430 і поміняв на А530 - різниця величезна якщо порівнювати однакові фотки. Я не знаю в чому прикол: чи А430 дійсно такий хрєновий (але по вашим відзовам цього не скажеш), чи він в мене просто якісь бракований попався. ХЗ! Але факт в тому, що я взагалі не жалкую, що поміняв його на А530! to gad: Береш просто фоткаєш сторінку, перекидаєш фотку на комп, відкриваєш цю фотку в fine reader'і і розпізнаєш текст. І все! Ну деколи якщо хрєнова фотка той текст треба ще й відредагувати від помилок.

rudger / 10-03-2007 15:25 dwn,а на русском писать можешь?

ЭльДар / 03-03-2007 13:43 Попользовался с неделю. Впечатление неплохое. Есть опыт работы с canon a520 (неплохой), Олимпус С310 (неплохой), Олимпус fe170 (ерунда), panasonic dmc-ls2 (понравился более других) из ценовой категории до 6т.р. Он на свои деньги работает даже очень хорошо. Единственное настораживает из ранее прозвучавших отзывов - это его надежность.

gad / 27-02-2007 15:12 подскажите как использовать его как сканер

rembik / 17-02-2007 01:27 Кому треба подивитись фотки зроблены цим апаратом заходьте на http://foto. rambler.ru/users/rembo96/

dwn / 10-02-2007 14:30 Особисто я взагалі НЕЗАДОВОЛЕНИЙ даною моделлю!!! Прочитав всі ваші позитивні відзови і також вирішив зупинитися на даному фотику. І що? Всі фотки в мене нечіткі і зернисті. Це при тому, що я переклацав вже всі режими і перебрав всі настройки, клацав при різному розширенні і зжиманні фоток, використовував оптичний, цифровий зум і взагалі зумом не користувався, фоткав на вулиці і в приміщенні, і навіть довбаний штатив використовував. Фотки просто хрєнові виходять. Це при тому, що до цього я користував тільки ще гіршими чи однаковими за х-ками цифровиками - тобто губа в мене нерозката на супер якість. Характеристика ніби дійсно нормальна (для співвідношення "ціна/якість") але якого дідька лисого в мене такі хрєнові фотки виходять? Будь-ласка, підскажіть хтось що-небудь! Хто якими настройками користується? І чи насправді по ссилці http://fotki.lv/cameras/canon/ всі фотки даного цифровіка? Бо деякі фотки здаються, що їх фоткали явно не цифровіком з 4 МП! Дуже чикаю на ваші коменти або пишіть мені на мило!!!

rembik / 07-02-2007 20:42 Люди добрі, підкажіть хто-небудь чи хаває цей фот sd карти на 2 гіга без зайвих проблем?Дякую за відповідь.

bbbb / 29-01-2007 15:17 Для ціни в 140-160$ техніка цілком пристойна. Ймовірно, для цієї ціни це найкращий вибір. Правда, після плівочного дзеркального nikon всі ці цифрові мильниці - це, м"яко кажучи, не дуже високий політ, але для того, щоб знімати що попало і де попало - він цілком придатний.

777 / 07-12-2006 18:38 Пользуюсь апаратом пол года и ничего плохого пака не могу сказать. За такие деньги ето самый оптимальный вариант.

Неизвестный / 23-01-2007 14:05 Ты в самом деле такой неграмотный или притворяешься? Если притворяешься, то напрасно. Это совершенно обесценивает твое высказывание

sasha / 16-01-2007 10:02 Отличный фотик. Недорогой, в нём используються самые дешовые карты памяти (не то что в Олимпусах или Фуджи). Фотки сделанные этим апаратом можно посмотреть здесь: http://fotki.lv/cameras/canon/ Кенон как всегда на высоте...

Ната / 27-12-2006 22:45 Купи зарядное устройство и аккумкляторые батареи. Фотик в принципе неплохой... Только ночью шумит сильно... Очень красивые фотки получаются на режиме "Листва".. Практически все фотки снимаю этим режимом...

Коля / 27-12-2006 11:11 Апарат дійсно класний, але в мене є невеличка проблема після 30-40 фото підсідають батерейки, не знаю як з цим боротись??? Порадьте які є хороші батерейки, чи може якийсь зарядний пристрій

roland / 13-12-2006 14:30 Пользуюсь больше года. Видео пишет хорошо, только есть ограничения на длину ролика. Проблема с тем что засвечивает фотки в солнечный день или при вспышке вечером на близкие предметы. НО! Лечится это довольно просто уменьшением экспозиции до -3-2-1 смотря по ситуации. На солнце ставлю -2. Зума практически никакого. За свои деньги хорошее решение, хотя мне просто не хватило - было бы чуть больше купил бы canon a610 - гораздо лучше. Вывод: лучше подкопить и взять canon a610 или с поворотным экранчиком - ОЧЕНЬ удобно!

 1  





Рекомендуем:




Opentorg.com

- эффективный выбор покупки!

Реклама:


Дорогой цифровой фотоаппарат panasonic, но качественный

При использовании авторских материалов сайта прямая ссылка на http:/uniteka.com/ обязательна.



Rambler's Top100